viernes 17 de junio de 2011

All you need is love


Aquí os adjunto mi primera creación fílmica.

Si obviamos: los cortes inesperados para encajar minutos de audio con vídeo, la narración estilo "Loquendo" y los maravillosos planos en 
contrapicado para hacer la famosa "tripapada"; el vídeo está GENIAL :) o no?



Claudia Rodríguez Aristigueta

¿Tenemos la televisión que nos merecemos?

¿Tenemos la televisión que merecemos?

Aquí os adjunto un análisis sobre el debate de la 2, "¿Tenemos la televisión que nos merecemos?" que hice para una asignatura de clase. Espero que os guste, o que os disguste pero, sobre todas las cosas, espero que comenten.


¿Tenemos la televisión que nos merecemos?

Por un lado están los que creen que la parrilla televisiva está decidida por y para los medios y las grandes empresas; que buscan la mayor rentabilidad de sus contenidos y que abogan por la mercantilización de la información.
Por el otro, los que piensan que la televisión se va a adaptando a las exigencias de las audiencias; que las parrillas televisivas van evolucionando en la misma medida en que sus públicos lo hacen. Estas personas también hacen una clara separación entre la finalidad de cadena privada a la de una cadena pública, aunque sin hacer referencia nunca a la manera de subvencionarse de cada una de ellas.
Otros hablan de un tele espectador con plenas capacidades de decisión a través de su mando a distancia, sobre lo que quiere y no quiere ver en televisión.
Frente a este entramado de cuestiones, inevitablemente surge la pregunta, que da pie a este debate: ¿Tenemos la televisión que nos gusta o la que nos ponen?
Abriendo el debate, José Manuel Lorenzo, defiende la postura de que, gracias a la pluralidad y al inmenso abanico de canales de televisión, el espectador tiene la posibilidad de conseguir el programa que más le guste. Por su parte, Javier Sádaba rescata el tema de la “pluralidad” en la televisión, alegando que éste es un claro tema pendiente en España donde, en la actualidad siguen existiendo muchos temas tabú que desembocan en la ausencia de debates con ideologías encontradas. Éste mismo, recuerda también, la obligación primera del Estado a educar a sus ciudadanos: “Los poderes públicos tienen una responsabilidad fundamental y, en democracia, esta responsabilidad es la de ofrecer cultura y preparar a la gente, y creo que eso no se hace en España, y se desaprovecha de manera extraordinaria la televisión”. Sin embargo, Sádaba no resta responsabilidad a los propios ciudadanos, quienes tienen el poder de cambiar o apagar la televisión.
Por su parte, Mariola Cubells hace hincapié sobre la enorme responsabilidad que tienen los medios de comunicación sobre los diferentes contenidos ofrecidos y resalta las “intenciones perversas”, tal y como ella las llama, de los medios para crear programas que les garanticen el éxito entre los espectadores. También habla de los televidentes como entes completamente distintos y capaces de decidir sobre lo que quieren y no quieren ver pero también, agrega la excepción a la regla: aquellas personas que, por motivos sean culturales o de la índole que sean, no están capacitadas o preparadas para alejarse de los productos de masas y orientar su decisión de ocio hacia otras vertientes. Personalmente, me encuentro bastante cercana a los argumentos ofrecidos por Cubells pero, discrepo en que la culpa del bajo nivel cultural de algunos sectores de la población sea por completo de los medios. Creo que cada persona es libre de prepararse y de dirigir sus aficiones hacia lo que más le guste. También creo que la educación al ciudadano va más allá del papel que pueda ejercer la televisión y entra, completamente, en terreno de políticas de Estado. Aparece entonces la cuestión: ¿quiénes son los responsable de la educación de las personas? Los medios, la familia, el Estado, la sociedad: ¿quién es el verdadero responsable o es una actividad en conjunto?
Una voz contraria al discurso de Cubells es la de Víctor Amela quien alega que el argumento de “los televidentes, pobrecillos, que son engañados día a día por las grandes cadenas de televisión” es un argumento desfasado y antiguo en el tiempo. Amela, completa su argumento alegando que “por qué no nos preguntamos si el cine es el que nos merecemos, o el teatro, o los tebeos o, inclusive, el tiempo” (Esto último del tiempo yo lo encuentro completamente absurdo, pero más allá de este comentario, creo que no tiene nada que ver. La televisión está en nuestro hogares; ya es parte del inmobiliario y, la única opción de manifestarse contra ella, como lo podemos hacer frente a la industria del libro o del cine, es básicamente no tenerla. De cualquier manera, la televisión ofrece una limitada cantidad de contenidos entre los que podemos escoger. Más allá de ellos también podemos escoger comprar canales de pago pero, los libros, por ejemplo, o el cine, lo elegimos nosotros.
Susana Alosete agrega al debate la cuestión de que, más allá de que tan culpable es el espectador como las cadenas que producen los contenidos, no debemos olvidar a los anunciantes que son los que financian y, por tanto son un ente importantísimo a la hora de decisión sobre unos contenidos u otros.
Cuando el debate se lanza a la calle, varias personas rescatan el término “televisión basura” dentro de la que incluyen, casi exclusivamente, a los programas de cotilleo y prensa del corazón. Uno de los entrevistados exige más contenidos para “gente un poco más preparada”, en base a lo cual yo recataría de todo este debate, la importancia (casi absoluta, según mi opinión) de mayor pluralidad en los contenidos televisivos. Ahora y más aún tras la fusión de grandes cadenas, los contenidos se han ido homogeneizando de tal manera que las opciones se han ido estrechando cada vez más y las franjas horarias se han ido unificando, limitando cada vez más la elección del ciudadano a 1 o 2 formatos típicos. Tal y como Ramón Colom afirma, “uno de los graves problemas que tiene la televisión en nuestro país es que la decisión de los contenidos está en manos de tres personas”.
Lo que llama mucho la atención es que, si entre las 12 personas que han entrevistado, toda se ha presentado en contra de la programación habitual de las grandes cadenas (algunas pocas han sacado solamente a TVE de sus generalizaciones) entonces, ¿Cómo es que estas televisiones presentan tanta audiencia en los estudios? Será entonces que, ¿La gente sí ve estos programas pero frente a cámara se avergüenza de aceptarlo? O ¿Realmente no ven estos programas? Y si, esto es así, basándonos en esta proporción de entrevistados y extrapolándolo al total de la sociedad, entonces: ¿De dónde salen los datos de audiencias arrojados año tras año por el EGM?
Alrededor de este concepto de “televisión basura” existe unanimidad en que se refiera a los llamados programas de cotilleos. A la par surge la cuestión de si los contenidos que se tratan en estos programas deberían ser regulados.
Concuerdo con Sádaba, cuando afirma que la mayor carencia (o ausencia) en la televisión actual, es de CREATIVIDAD. Cuando hablamos de creatividad a la hora de crear nuevos contenidos, no hablamos necesariamente de crear contenidos eruditos, sino a encontrar el punto medio para educar al espectador y ofrecerle contenidos de calidad en un formato accesible para todos lo públicos.
Al debate aflora también, la imperiosa necesidad de tener unas leyes que regulen la manera de hacer televisión. Leyes ausentes en España y presentes en casi toda Europa. Finalmente el debate cierra con unos tertulianos fijos en sus posiciones originales y, con la peliaguda cuestión que se nos presentaba al principio, todavía en el aire.


Claudia Rodríguez Aristigueta

Entrevista a Frank Kalero

Entrevista a Frank Kalero: “ Si lo que ofreces es lo mismo que otros mil, entonces no hay mucha salida”

Nacido en Barcelona, realizó sus estudios de Comunicación Audiovisual en la Universidad Pompeu Fabra, para posteriormente, orientar su futuro hacia la fotografía documental, gracias a una beca para un Máster en el prestigioso International Center of Photography de la ciudad de Nueva York. “Era una afición personal, hacer fotos y también me gustaba el juego que da la lectura de las imágenes: siempre deja espacio a que el espectador haga su propia lectura, a pesar de los pies de foto”, respuesta a qué arrastra a un comunicador audiovisual a especializarse en fotografía documental.

A la peliaguada pregunta de qué ofrece más libertad de interpretación al espectador, la fotografía documental o la artística, Kalero afirma: “La foto documental es un documento y su valor radica en que haya un referente real, y nosotros la digerimos en función de cómo nos la suministra el emisor, medios, y de nuestro contexto sociocultural, afinidades, etc. En el arte, se da demasiada responsabilidad al espectador, tanta, que a veces no entiende lo que está viendo”.

Una foto impactante no destaca solamente por la importancia o contundencia de su temática, sino también por su belleza y calidad fotográfica. “El espectador asimila las imágenes, primero por la vía emotiva y luego por la racional cuando la analiza en función del pie de foto o de la información que manejaba con anterioridad .Entonces, en la primera fase, es cuando la parte estética juega un gran papel; ver una composición impecable: en blanco y negro, con el contraste correcto, lineas de fuga, equilibrio de imagen, etc. Luego, te das cuenta de que estás viendo a un niño muriéndose de hambre en Etiopía”.

A veces cuando nos plantamos frente a una fotografía, quedamos prendados por la belleza de la imagen. Otras veces no podemos evitar involucrarnos emocionalmente con su temática. Entonces, ¿qué recibimos primero, la estética y composición de la fotografía o su temática? Kalero responde que: “Primero siempre la composición, aunque no seamos conscientes o no entendamos de fotografía. Gestalten habla de ello, de cómo funciona la percepción humana. Luego es cuando se le dota de significado. Por otra parte, el pacto inicial ayuda mucho. No es lo mismo ver un muerto en Irak, que un muerto en una foto artística. El referente real es lo que da fuerza ahí. Igual que no es lo mismo ver cómo dan con la porra en la Plaza Catalunya, que en un película de violencia”.

Reconoce como países más activos a nivel artístico: Inglaterra, Estados Unidos, Alemania, Francia y Holanda; en paralelo, China, India y Brasil son los que ahora mismo están emergiendo. A pesar de asegurar que: “Nadie tiene a España en cuenta para nada afuera”, no contempla el salir de España como la única opción de prosperar, sino como un aliciente para aprovechar estas deficiencias y crear nuevas alternativas que permitan hacerse notar. Las ferias y galerías, y en menos ocasiones los mismos artistas, son la fuente de primera mano para estar a la última. También revisar a diario webs y blogs especializados, y suscribirte a sus feeds, te ayuda de una forma rápida y sencilla de enterarte de todo.

Cuando hablamos acerca de la vida como periodista cultural y las revistas especializadas en arte en España, Kalero afirma: “La mayoría de publicaciones dependen exclusivamente de la publicidad. A la vez son las que a veces legitiman a los autores haciendo artículos sobre ellos. ¿Tienen futuro? Sí, pero el mercado tiene un límite. ¿Tienen público? También, pero son los que nunca pagarían por tener la revista. ¿Remuneración? Depende. En España tienden a abusar, se aprovechan de la gente y le hacen trabajar gratis con la excusa de que están haciendo currículo, pero también hay revistas que empiezan y no tienen presupuesto; normal que no paguen. En el arte, el binomio esfuerzo-remuneración, es más difícil de cuantificar que por ejemplo en el caso de un abogado o ingeniero”.

Después de esta visión tan poco esperanzadora acerca de la inserción en el mundo del arte, Kalero nos ofrece un rayo de luz: “Bueno, ahora no hay excusa; hay más medios que nunca, impresos y online. Es más fácil que un buen trabajo llegue a los circuitos comerciales y mucho más sencillo, detectar cuándo alguien no tiene talento. Si lo que ofreces es lo mismo que otros mil, entonces no hay mucha salida”.

El mejor ejemplo es el suyo propio: “El proyecto para la revista OjodePez empezó en la UPF, después de leerme un libro de Pepe Baeza, acerca de la función critica de la fotografía de prensa. Pensé: 'Si no hay un medio que trate bien la fotografía, pues se crea'. El objetivo principal fue, el de explicar la realidad a través de la imagen. El referente que me inspiró, fue la revista LIFE de los 50's. ¿Público? Lo quise abrir a todo el mundo, y evitar a toda costa el gheto fotográfico. No es una revista de foto, es una revista que USA la foto. Inclusive, en un principio decepcionó a mucha gente por esa falta de tecnicismos”.

El proyecto OjodePez empezó como una iniciativa independiente, pero posteriormente fue presentada a Alberto Anaut, director del grupo editorial La Fábrica, quién de palabras del mismo Frank Kalero: “Se enamoró del proyecto a primera vista, aún sabiendo desde un principio que iba a ser inviable económicamente. Eso habla muy bien de él”. Así pues, la revista fue cogiendo fuerza hasta días actuales, en que se sigue editando ,pero ahora bajo el mando de Arianna Rinaldo, tras la marcha de Frank Kalero en busca de nuevos horizontes. La brújula marcó entonces hacia Berlín, donde vivió unos años y fundó la revista The World According To, para finalmente dirigirse hacia la multicultural India. Nueva Delhi es su nuevo hogar y desde allí dirige la revista fotográfica Punctum. Al mismo tiempo, pero en España, dirige el OjodePez Photo Meeting Barcelona y comisaria el Festival Internacional de Fotografía, Gextophoto.

Tengo una relación especial con India, y un día surgió la posibilidad de empezar el proyecto, gracias a una beca de la ASEF (Asia-Europe Foundation). Era una locura, teniendo en cuenta que no hay target para este tipo de publicaciones allí, pero de nuevo lo hice por fetichismo, por placer, que es como mejor salen las cosas”. A pesar de su ligero parecido estético con la revista OjodePez, Punctum tiene la peculiaridad de contar con un editor por número. Hay 15, uno por cada país. Cada ambassador (embajador), como él llama a sus editores, sugiere el trabajo de un fotógrafo que elige personalmente en base a sus gustos. Para evitar discordancias, Kalero se encarga personalmente de la selección de sus embajadores para asegurarse que comparten gustos con él.

Basándose en su dilatada y fructífera experiencia, Kalero nos ofrece una serie de tips, para entrar al mundo de las publicaciones de arte y no morir en el intento: “Pregúntate qué quieres: tocar la música o bailarla. Si no hay un medio que te quiera, invéntate el tuyo. Otro gran problema; la enseñanza universitaria es una industria, y se ha dedicado a generar gente con títulos, sin pensar si había demanda. Ahora, la selección natural es la que pondrá a todos en su lugar. El secreto está en no ver al Estado como el ente protector, mejor pensar que estás solo en este mundo y que todo depende de ti”.

Entre sus planes a corto y mediano plazo, están los de montar un festival de foto en Berlín. Seguir haciendo Getxophoto un año más y retomar el Photo Meeting de OjodePez de Barcelona (que este año ha sido cancelado por cortes en el presupuesto), hacerlo estable y, probablemente probar suertes con él en Brasil.


Claudia Rodríguez Aristigueta

domingo 18 de abril de 2010

Aquí estoy yo, volando aviones como los leones

Llevo TODO el día oyendo la misma canción...



Hace mucho tiempo me tragué entero "Aviones", el último disco de los Pereza pero no preguntes por qué ahora, varios meses después, me ha dado la perra con esta canción.




Me parece que nunca había hablado por aquí de Pereza .Pues hace un par de meses fui al concierto en Madrid con el que cerraban su gira con la que estuvieron por España y Argentina. Por aquí les dejo mi crónica a ver si consigo ponerles la piel de gallina como me pasó a mi: PEREZA




He leído por ahí críticas que dicen que la música que hace Pereza es una vergüenza pero chico qué quieres que te diga, he oído cosas peores. Si es cierto que a pesar de ser unas auténticos virtuosos de la guitarra (el que no los haya visto en directo que ni se le ocurra lanzar la primera piedra) pero están muy enfocados a esa imagen de malotes con canciones de amor que son anzuelo fácil para todas las niñas de 15 años.



Al final, yo soy una auténtica teenager.





Con Andrés Calamaro (y es cuando yo me quito el sombrero ante ellos)








En fin, paro ya porque podría estar toda la noche de este sábado de convaleciencia subiendo vídeos...

Clau

Yo me declaro oficialmente lesbiana

"Vale, os resumo el concierto en una frase y siento no cumplir mi promesa pero no puedo contener más a la groupie que grita dentro de mi. Queremos que los Lesbianos hagan del Circo Price el sitio donde suelan gritar, ya amamos a John Boy, nos amamos a nosostros mismos pero más a vosotros, y deseamos fervientemente un Amante Guisante en nuestras vidas. Cierro paréntesis."



Si quieren seguir leyendo mi crónica del concierto de Love of Lesbian y Dorian en el Price diríjanse aquí: WWW.SOLO-ROCK.COM 

Si les soy sincera creo que esta crónica está escrita como el culo. Es más, no lo creo, lo sé; escribir una buena parte de ella borracha y la otra de resaca no es buena idea porque corres el riesgo de sufrir graves pérdidas de memoria (y de conciencia). En fin, mi objetivo es que los que no conozcan a estos grupos se detengan un momento a oírlos y los que ya sean fans a ultranza que se regocijen de alegría con este post.



Estoy poco habladora últimamente, prometo hacer mi mejor intento por actualizar más seguido acerca de mis descubrimientos musicales más que de mis delirios sentimentales.



Me parece que ya he hablado alguna vez de Love of Lesbian por aquí. Pues son geniales, son unos máquinas del directo, que lo sepan. Personalmente, la primera vez que los oí no me enloquecieron, es más, creo recordar que los odié. La voz de Santi Balmes es bastante "particular". Así que yo los convido a que los oigan un par de veces, preferiblemente mientras estén fregando los platos o mientras estén metiendo la ropa a la lavadora, así, inconscientemente entra mejor la música.

Musicalmente hablando a mi me entra mejor la música de manera inconsciente que consciente.


  
Y yo con la piel de gallina...



MIAUMIAUMIAUMIAUMIAUMIAUMIAUMIAUMIAUMIAUMIAUMIAUMIAUMIAUMIAUMIAU



Fiesta? Fiesta!




Por otro lado, están los DORIAN, con música muyyy fiestera pero con un directo muy pobre. He leído por ahí de gente que los critica alegando que sus letras son demasiado insulsas. A mi sus letras me parecen cotidianas, demasiado cotidianas, demasiado cercanas a la gente común pero yo no le veo nada malo a eso. La primera vez que los oí,fueron solamente las cinco canciones recomendadas por el Spotify y todas me sonaron sumamente conocidas y/o muy iguales unas de otras pero después me pasé una semana entera sin oír otra cosa. No sé, me engancharon. 









Eso sí, a ver si le echamos más creatividad en los vídeos, señores...
 

Ya me contarán qué les ha parecido! :)

Clau 

miércoles 14 de abril de 2010

Muere calcinada por soñar con otra vida

Hoy ha sido uno de esos días en que "decido ser una mujer nueva". Bueno, en realidad lo decidí anoche cuando llegué con un par de cervecitas encima. Bien podría haber sido un lunes (típico de: "este lunes empiezo la dieta sin falta") pero no, ha sido, o más bien, ha intentado ser a mitad de semana, un miércoles. Esta mañana a las 9:30 estaba en pie. Sobre mi cabeza planeaba tambaleándose en la indecisión una posible "lista de cosas por hacer", mientras, yo, tirada sobre el sofá sorbía con los ojos cerrados mi té. Mal vamos.Pues sí, así fuimos, después del té, vino el ordenador; ponerme al día con el ordenador y luego, la siempre recurrente "perder el tiempo en el ordenador".

Siempre busco la excusa de que uso el ordenador para encontrar cosas que me motiven pero generalmente lo que hago es leer chorradas y, cuando no son chorradas, paso horas admirando pero haciendo poco para remediarlo. En fin, el hecho es que el momento ordenador se alargó por lo menos unas 2 horas. Lo de ir al notario, sacar dinero del banco, salir a correr, se veían cada vez más lejanos. Lo suficientemente lejanos como para darme un sueño de muerte. Fue cuando caí en un coma profundo que me tuvo 3 horas más sobre el sofá, retorcida y pasando frío pero inconsciente.

Fue entonces cuando recordé que parte de mi plan pacífico por cambiar el mundo (o por lo menos mi vida) incluía hacerme una comida rica y saludable para el mediodía. Dejé hirviendo unas patatas... No te digo más. Casi paso a ser una mujer nueva, en otra vida. Cuando corrí a la cocina las papas estaban totalmente calcinadas y la olla (segunda olla del mes) quemada.

Algo va mal. No sé si he vuelto a caer en mi pasotismo enfermizo, estoy falta de expectativas (again) o soy la única persona a la que la primaver no le altera la sangre sino que se la ralentiza.


No lo sé. Me dedicaré a pensarlo mientras como mi salmón con naranjas y mis patatas hervidas (quizás si me comiera las calcinadas espabilaría un poco de todo este asunto).

Claudia

lunes 22 de febrero de 2010

El Descubrimiento

Pocas cosas he visto (oído) TAN bonitas en mi vida...

FLI-PANTE.

No dejen de verlo.

A partir del minuto 3: piel de gallina, excesiva salivación, ojos fijos en la pantalla y sendos lagrimones que caen. Me diran que no?

 
Increíble. Rodrigo y Gabriela con Robert Trujillo (bajista de METALLICA)


La calidad es una mierda pero lo que hace este tipo con una botella de cerveza es... 

Tocando mi canción favorita se ganaron mi corazón.


En fin...